Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2933 K.2012/9701
Özet: İş Mahkemesi tarafından tarafların alacak uyuşmazlığında prim borcu ve hakkediş kesintileri konusunda, 5510 sayılı Kanun ve ilgili tüzüklerin hükümleri doğrultusunda, 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı yerinin belirlenmesiyle, 21/09/2012 tarihli oybirliğiyle kabul edilen kararla ilgili belgeler ve kira sözleşmesi kapsamındaki hazineye karşı açılan davanın olmadığına dayanarak, yargı yeri onayı verildi.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 4. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, davalı belediyenin temizlik hizmetini yürüten davacı şirketin çalıştırdığı personelin prim borcunun %5 lik kısmının hazine tarafından karşılanması gerekirken, davalı kurumca Kamu İhale Kurumunca 25 Ekim 2008 Tarihli ve 27035 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğ uyarınca şirket hakedişinden yapılan kesintiden şimdilik 67.970-TL'nin, faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri uygulanmalıdır (HGK. 06.04.2010 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K.). Diğer taraftan, tüzel kişi işveren (davacı) tarafından 5510 sayılı yasanın 81. maddesinin ı bendi gereğince hazineye karşı açılan bir davanın bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, davalı belediyenin temizlik hizmetini yürüten davacı şirketin çalıştırdığı personelin prim borcunun %5 lik kısmının hazine tarafından karşılanması gerekirken, davalı kurumca Kamu İhale Kurumunca 25 Ekim 2008 Tarihli ve 27035 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğ uyarınca şirket hakedişinden yapılan kesintiden şimdilik 67.970-TL'nin, faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri uygulanmalıdır (HGK. 06.04.2010 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K.). Diğer taraftan, tüzel kişi işveren (davacı) tarafından 5510 sayılı yasanın 81. maddesinin ı bendi gereğince hazineye karşı açılan bir davanın bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.