Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2836 K.2012/6449
Özet: İcra Hukuk Mahkemesi, nispi harca tabi davalarda temyiz edilenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin yatırması gerektiğini belirterek, eksik yatan harcın ürün bedeli üzerinden peşin temyiz harcının tamamlattırılması için davalı alacaklı tarafa geçici 3. madde uyarınca süre verilmesini ve süresinde harc yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılması, yatırılması halinde incelenmesi kararı verirken, 21.05.2012 tarihli kararla dosyanın mahalline geri çevrilmesini hüküm sürer.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerektiği için (10.05.1965 gün, 1/1 sayılı İBK) eksik yatan harcın istihkak iddia edilen ürün bedeli üzerinden peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davalı alacaklı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan; 1-Davacı ve borçlunun çiftçilik kaydının bulunup bulunmadığının ilgili Tarım Müdürlüğü’nden sorularak nerede, ne kadar alanda hangi konularda tarımsal faaliyetlerde bulunduklarını gösterir evrakın onaylı bir örneğinin, 2-Davacının dayandığı kira sözleşmelerini ilgili Vergi Dairesi’ne bildirip bildirmediğinin sorularak buna ilişkin yazı cevabının, varsa yatırdığı vergi makbuzlarının onaylı birer örneği ile birlikte temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.