Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/190 K.2012/1937
Özet: (1) Taraflar arasında, bir trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepleriyle ilgili bir dava yürütülmüştür. (2) Mahkeme, davacının maddi tazminat talebini kabul edip, kısmen de manevi tazminat ödemesini karara bağlamış; ancak temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulması ve yeniden incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... ve ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için için 8.509,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacılar için 20.000'şer TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen dava yönünden davacı eş ... için
8.509,72 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline. Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacılar için 4.000'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Emniyet Müdürlüğü'nün 13.12.2007 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere 06 DJ 30 plakalı araç maliki olan davalı ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti.'nin ikamet adresi “...” olmasına rağmen bu davalı ile ilgisi ve alakası ispatlanmamış olan “ ...” adresine usulsüz şekilde yapılan tebligatla yetinilerek yargılamaya devam edilmesi ve davalının savunma hakkının kısıtlanması isabetli değildir. Mahkemece yapılacak iş bu davalının bahsi geçen adresine usulen tebligat yapılıp taraf teşkili sağlandıktan ve delilleri toplandıktan sonra işin esasına girilerek karar vermektir.
2-Bozma kapsamına göre davalı ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin sair, davalı ... vekili ile davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. Vekilinin sair, davalı ... vekili ile davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ile davalı ... ve ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 21.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... ve ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için için 8.509,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacılar için 20.000'şer TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen dava yönünden davacı eş ... için
8.509,72 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline. Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacılar için 4.000'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Emniyet Müdürlüğü'nün 13.12.2007 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere 06 DJ 30 plakalı araç maliki olan davalı ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti.'nin ikamet adresi “...” olmasına rağmen bu davalı ile ilgisi ve alakası ispatlanmamış olan “ ...” adresine usulsüz şekilde yapılan tebligatla yetinilerek yargılamaya devam edilmesi ve davalının savunma hakkının kısıtlanması isabetli değildir. Mahkemece yapılacak iş bu davalının bahsi geçen adresine usulen tebligat yapılıp taraf teşkili sağlandıktan ve delilleri toplandıktan sonra işin esasına girilerek karar vermektir.
2-Bozma kapsamına göre davalı ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin sair, davalı ... vekili ile davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti. Vekilinin sair, davalı ... vekili ile davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ile davalı ... ve ... Kolej Eğt. Yay. Bas. Tic. San. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 21.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.