Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1875 K.2012/7208
Özet: Uyuşmazlık, bir trafik kazasından dolayı karşı araç sahibinin 5.582 TL hasar bedelini ve reeskont faizini talep ettiği tazminat davasıdır; mahkeme, davalı şirketin sürücüsünün E sınıfı ehliyetiyle D sınıfı çekici kullanmasının yasal olup olmadığını incelemiş ve eksik araştırma nedeniyle kararını bozmuştur. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmış ve peşin alınan harcın davalıya geri verilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Nakliyat Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
gereği düşünüldü: -KARAR-Davacı vekili, davalı ... Nakliyat Ltd. Şti’ne ait, davalı ...’ün sürücüsü olduğu ve müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın, sürücüsünün yeterli ehliyeti olmaksızın kullanılmakta iken meydana gelen kaza nedeniyle karşı araç için ödenen 5.582 TL hasar bedelinin ödeme günü olan 18.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nakliyat Ltd. Şti vekili, sürücünün 1985 yılından beri E sınıfı ehliyeti olduğunu ve o tarihte geçerli olan Karayolları Trafik Kanunu’na göre E sınıfı ehliyetli olanların D sınıfı araç kullanabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ise, kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.953,82 TL.nin 18.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nakliyat Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Yönetmeliği 85. madde ek 2. fıkrasında“ E sınıfı sürücü belgesini 28.04.1997 tarihinden önce alanlar, D sınıfı sürücü belgesi ile sürülen çekici türündeki araçları kullanabilmeleri için ayrıca uygulamalı sınava tabi tutulmazlar. Bu durumda olanlar D sınıfı sürücü belgesi ile sürülen çekici türündeki araçları E sınıfı sürücü belgesi ile kullanabilirler.” hükmü getirilmiştir. Kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün ehliyet veriliş tarihi 2004 olarak belirtilmiş, davalı ... Nakliyat Ltd. Şti vekili de cevap dilekçesinde sürücünün 1985 yılından beri E sınıfı ehliyeti olduğunu ve 2004 yılında ehliyetin yenilendiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davalıya ait ehliyetin ilk alınma tarihinden itibaren kayıt bilgilerinin ve sigortalı araca ait ruhsat bilgilerinin getirtilerek, ehliyetin alındığı tarih itibariyle geçerli olan yönetmelik uyarınca sigortalı aracın kullanılması için yeterli olup olmadığının araştırılarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Nakliyat Ltd. Şti.'ye geri verilmesine 1.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü: -KARAR-Davacı vekili, davalı ... Nakliyat Ltd. Şti’ne ait, davalı ...’ün sürücüsü olduğu ve müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın, sürücüsünün yeterli ehliyeti olmaksızın kullanılmakta iken meydana gelen kaza nedeniyle karşı araç için ödenen 5.582 TL hasar bedelinin ödeme günü olan 18.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nakliyat Ltd. Şti vekili, sürücünün 1985 yılından beri E sınıfı ehliyeti olduğunu ve o tarihte geçerli olan Karayolları Trafik Kanunu’na göre E sınıfı ehliyetli olanların D sınıfı araç kullanabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ise, kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.953,82 TL.nin 18.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nakliyat Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Yönetmeliği 85. madde ek 2. fıkrasında“ E sınıfı sürücü belgesini 28.04.1997 tarihinden önce alanlar, D sınıfı sürücü belgesi ile sürülen çekici türündeki araçları kullanabilmeleri için ayrıca uygulamalı sınava tabi tutulmazlar. Bu durumda olanlar D sınıfı sürücü belgesi ile sürülen çekici türündeki araçları E sınıfı sürücü belgesi ile kullanabilirler.” hükmü getirilmiştir. Kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün ehliyet veriliş tarihi 2004 olarak belirtilmiş, davalı ... Nakliyat Ltd. Şti vekili de cevap dilekçesinde sürücünün 1985 yılından beri E sınıfı ehliyeti olduğunu ve 2004 yılında ehliyetin yenilendiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davalıya ait ehliyetin ilk alınma tarihinden itibaren kayıt bilgilerinin ve sigortalı araca ait ruhsat bilgilerinin getirtilerek, ehliyetin alındığı tarih itibariyle geçerli olan yönetmelik uyarınca sigortalı aracın kullanılması için yeterli olup olmadığının araştırılarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Nakliyat Ltd. Şti.'ye geri verilmesine 1.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.