Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1701 K.2012/7419
Özet: (1) Taraflar arasında kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 27.355 TL sovtaj bedelinin indirilerek kalan tazminat miktarının davalı sürücünün kusur oranına göre ödenmesi konusundaki uyuşmazlık. (2) Mahkeme, davacının talebini kabul ederek 5.734 TL tazminatı ve yasal faiziyle davalılardan tahsil edilmesine karar verdi; bu karar temyiz edildi ancak mahkeme usul ve yasaya uygun bulduğundan onaylandı.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 55.000 TL araç bedelinden 27.355 TL sovtaj bedelinin indirilerek bakiye 27.645 TL.nın sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafın trafik sigortasından 15.000 TL tahsil edildiğini, belirterek davalı tarafın kusur oranına isabet eden bakiye 5.734 TL.nın ödemne tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediklerini, olayda davacıya sigortalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin trafik sigortası tarafından zararın tamamının karşılandığını, aynı olayla ilgili olarak Kastamonu
2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/514 Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile 5.734 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 7.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 55.000 TL araç bedelinden 27.355 TL sovtaj bedelinin indirilerek bakiye 27.645 TL.nın sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafın trafik sigortasından 15.000 TL tahsil edildiğini, belirterek davalı tarafın kusur oranına isabet eden bakiye 5.734 TL.nın ödemne tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediklerini, olayda davacıya sigortalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin trafik sigortası tarafından zararın tamamının karşılandığını, aynı olayla ilgili olarak Kastamonu
2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/514 Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile 5.734 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 7.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.