Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16657 K.2013/643
Özet: Uyuşmazlık, haczin İİK’nun 99. maddesi uyarınca yapılmış sayılmasına ilişkin talimat müdürlüğünün reddine karşı yapılan şikâyet başvurusudur; mahkeme, talimat müdürlüğünün kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek şikâyetin reddini onaylamış ve ilgili harçları temyiz eden kişi üzerinden tahsil etmiştir.
MAHKEMESİ: ... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde şikayet eden (.... kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
gereği düşünüldü:-KARAR-Şikâyet eden (üçüncü kişi) vekili, ... .... ... Müdürlüğü’nün 2012/20307 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... .... ... Müdürlüğü’nün 2012/4154 sayılı Talimat dosyasında yapılan 04.....2012 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlunun haciz adresi ve mahcuzlarla ilgisinin bulunmadığını, hacizde İİK’nun 99. maddesi gereğince dava açması için alacaklı tarafa süre verilmesi gerekirken, bu yönde yaptıkları başvurunun reddedildiğini ve eşyaların muhafaza altına alınmayıp üçüncü kişi şirket müdürüne yediemin olarak bırakıldığını belirterek şikâyet başvurularının kabulü ile talimat müdürlüğünün anılan kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “dava konusu haczin talimat yolu ile yapıldığı, alacaklı tarafça yapılan başvuru üzerine talimat müdürlüğünün, haczin İİK’nun 96, 97, 99. maddeleri uyarınca yapılmış sayılmasına yönelik karar verme yetkisinin asıl ... müdürlüğüne ait olduğu gerekçesi ile red kararı verdiği, anılan kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu“ gerekçesi ile şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, şikâyet eden (.... kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık konusu, haczin İİK’nun 99. maddesi uyarınca yapılmış sayılmasına karar verilmesi yönündeki başvurunun talimat müdürlüğü tarafından reddine yönelik karara karşı yapılan şikâyet başvurusu niteliğindedir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şikâyet eden (.... kişi) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden şikayet eden .... kişiden alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü:-KARAR-Şikâyet eden (üçüncü kişi) vekili, ... .... ... Müdürlüğü’nün 2012/20307 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... .... ... Müdürlüğü’nün 2012/4154 sayılı Talimat dosyasında yapılan 04.....2012 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlunun haciz adresi ve mahcuzlarla ilgisinin bulunmadığını, hacizde İİK’nun 99. maddesi gereğince dava açması için alacaklı tarafa süre verilmesi gerekirken, bu yönde yaptıkları başvurunun reddedildiğini ve eşyaların muhafaza altına alınmayıp üçüncü kişi şirket müdürüne yediemin olarak bırakıldığını belirterek şikâyet başvurularının kabulü ile talimat müdürlüğünün anılan kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “dava konusu haczin talimat yolu ile yapıldığı, alacaklı tarafça yapılan başvuru üzerine talimat müdürlüğünün, haczin İİK’nun 96, 97, 99. maddeleri uyarınca yapılmış sayılmasına yönelik karar verme yetkisinin asıl ... müdürlüğüne ait olduğu gerekçesi ile red kararı verdiği, anılan kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu“ gerekçesi ile şikâyet başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, şikâyet eden (.... kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık konusu, haczin İİK’nun 99. maddesi uyarınca yapılmış sayılmasına karar verilmesi yönündeki başvurunun talimat müdürlüğü tarafından reddine yönelik karara karşı yapılan şikâyet başvurusu niteliğindedir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şikâyet eden (.... kişi) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden şikayet eden .... kişiden alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.