‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1319 K.2012/3545

Esas No: 2012/1319 · Karar No: 2012/3545 · Karar Tarihi: 22.03.2012
Özet: Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.12.2010 hüküm ve Dairemizin 31.10.2011 kararına göre davacı vekilinin karar düzeltme isteği, 6100 sayılı HMK, 1086 sayılı HUMK maddeleri çerçevesinde reddedildi, 203,00 TL para cezası ve 5,70 TL red harcı, davacıdan alınarak Hazineye kaydedildi.
Davacı ... ile davalı ... Ş arasındaki dava hakkında Ankara 1 Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 30.12.2010 gün ve 2010/56 Esas ve 2010/928 Karar sayılı hükmün Dairemizin 31.10.2011 gün ve 2011/1891 Esas ve 2011/10075 sayılı kararı ile Onanmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü

- KARAR -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?