Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/10022 K.2012/9976
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, kısmen kabul kararının süre içinde temyiz edilmesinden sonra, 2.049,45 TL’nin faiziyle birlikte davalı ... ve Kemal’den müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, 662,34 TL faizin tüm davalılardan tahsil edilmesine karar vererek temyiz itirazlarını reddetip hükmün onaylanmasının usul ve kanuna uygun olmasını 25 Eylül 2012’de oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada otoyol kenarındaki bariyerlerin zarar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.002,89 TL.nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.049,45 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve Kemal'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 662,34 TL işlemiş faizin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin 159 TL.den sorumlu olmasına) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada otoyol kenarındaki bariyerlerin zarar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.002,89 TL.nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.049,45 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve Kemal'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 662,34 TL işlemiş faizin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin 159 TL.den sorumlu olmasına) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.