Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/962 K.2011/3825
Özet: Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu tespit ederek, 22.04.2011 tarihli ve oybirliğiyle verilen karar ile davanın yargı yerinin bu mahkeme olarak belirlenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk ve 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, nüfus kaydında değişiklik yapılması istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirtip görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davaname ile ...'ın gerçek anne ve babası ... ile ... olmasına rağmen, ...'ün anne ve babası olan ... ile ...'in üzerine kayıt edildiği belirtilerek ... ile ... üzerlerindeki nüfus kaydının iptali ile nüfustaki anne hanesinin ..., nüfustaki baba hanesinin de ... olarak düzeltilip tesciline karar verilmesini istenmiştir.
Yaprak'ın nüfusta babası görülen ...'in babası olmadığı, gerçek babasının ... olduğu ileri sürülmüş ve buna yönelik nüfus kaydında değişiklik yapılması talep edilmiştir.
Davada öncelikle ... ile babası gözüken ... arasındaki soybağının reddi (TMK 286. md), ikinci aşamada ise gerçek babası olduğunu iddia ettiği ... yönünden de babalık hükmünün (TMK 301 ve devamı maddeleri) kurulması talebi bulunduğundan uyuşmazlığın Küçükçekmece Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk ve 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, nüfus kaydında değişiklik yapılması istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirtip görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davaname ile ...'ın gerçek anne ve babası ... ile ... olmasına rağmen, ...'ün anne ve babası olan ... ile ...'in üzerine kayıt edildiği belirtilerek ... ile ... üzerlerindeki nüfus kaydının iptali ile nüfustaki anne hanesinin ..., nüfustaki baba hanesinin de ... olarak düzeltilip tesciline karar verilmesini istenmiştir.
Yaprak'ın nüfusta babası görülen ...'in babası olmadığı, gerçek babasının ... olduğu ileri sürülmüş ve buna yönelik nüfus kaydında değişiklik yapılması talep edilmiştir.
Davada öncelikle ... ile babası gözüken ... arasındaki soybağının reddi (TMK 286. md), ikinci aşamada ise gerçek babası olduğunu iddia ettiği ... yönünden de babalık hükmünün (TMK 301 ve devamı maddeleri) kurulması talebi bulunduğundan uyuşmazlığın Küçükçekmece Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.