Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/9552 K.2012/2672
Özet: İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23.9.2010 tarihli, 2008/1651/2010/1331 sayılı hükmünün Daire 31.5.2011 tarihinde 2010/11929/2011/5497 sayılı kararla onamdan sonra, davacı 3. kişi tarafından kararın düzeltilmesi arzıyla yapılan incelemeler neticesinde mahkeme karar düzeltme isteğini reddederek, 203,00 TL para cezasını almış; 6.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiş.
Davacı 3. kişi ... İnş. Malz. Pet. Ür. Oto ve Teks. San. Ltd. Şti. ile ...,... borçlu ... Yağ End. ve Kimya Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 23.9.2010 gün ve 2008/1651 2010/1331 sayılı hükmün Dairenin 31.5.2011 gün ve 2010/11929 2011/5497 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3. kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve haciz yapılan fabrika işyerinin, borcun doğumundan sonra borçlu tarafından davacı 3. kişiye yapılan satışı, işyeri devri niteliğinde olup, devir İİK'nun 44. madde koşullarına uygun yapılmadığı gibi, devir alan davacı 3. kişi devraldığı işletmenin borçlarından BK'nun 179. maddesi geriğince sorumlu bulnmasına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3. maddesi 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3. kişiden alınmasına 6.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve haciz yapılan fabrika işyerinin, borcun doğumundan sonra borçlu tarafından davacı 3. kişiye yapılan satışı, işyeri devri niteliğinde olup, devir İİK'nun 44. madde koşullarına uygun yapılmadığı gibi, devir alan davacı 3. kişi devraldığı işletmenin borçlarından BK'nun 179. maddesi geriğince sorumlu bulnmasına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3. maddesi 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3. kişiden alınmasına 6.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.