Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/918 K.2011/7014
Özet: İcra Hukuk Mahkemesi, 11.6.2010 tarihli “Süre Tutumu” temyiz aksiyonu kapsamında davacının vekiline ve davalı alacaklı vekiline/borçluya tebliğ edilmemiş temyiz dilekçesiyle ilgili yasal eksiklikleri nedeniyle, 04.7.2011 tarihinde oybirliğiyle dosyanın yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye geri çevirmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından İİK.nun 363. maddesine uygun olarak yasal 10 günlük süre içerisinde harcı yatırılarak “Süre Tutumu” şeklinde 11.6.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. Hükmün tefhimi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 489. maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığından; gerekçeli kararın hükmü temyiz eden davacı vekiline, ayrıca; temyiz dilekçesinin de davalı alacaklı vekiline ve davalı borçluya tebliğ edilip edilmediğine ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmamıştır. Buna göre;
1-) Gerekçeli kararın davacı 3. kişi vekiline, 2-) Temyiz dilekçesinin de davalı alacaklı vekili ile davalı borçluya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, temyiz incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-KARAR-
Hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından İİK.nun 363. maddesine uygun olarak yasal 10 günlük süre içerisinde harcı yatırılarak “Süre Tutumu” şeklinde 11.6.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. Hükmün tefhimi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 489. maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığından; gerekçeli kararın hükmü temyiz eden davacı vekiline, ayrıca; temyiz dilekçesinin de davalı alacaklı vekiline ve davalı borçluya tebliğ edilip edilmediğine ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir bilgi ya da belgeye rastlanmamıştır. Buna göre;
1-) Gerekçeli kararın davacı 3. kişi vekiline, 2-) Temyiz dilekçesinin de davalı alacaklı vekili ile davalı borçluya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, temyiz incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.