Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/787 K.2011/2232
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir aracın tam kusurlu çarpması sonucu oluşan pert total hasarının tazminatı ve ilgili kusur oranlarıyla poliçe limitleri üzerine davalı şirketlerin sorumluluğudur; Mahkeme, asıl davayı kısmen kabul ederek 7.000 TL, birleştirilen davayı da kabul ederek 7.000 TL tazminat ödemesini ve yasal faizli tahsilatı kararlaştırmış, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davada, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, asıl davada 7.500.00 TL’nın, birleştirilen davada ise 7.000.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili ile davalı ..., kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, kusur oranında ve poliçe limitinden sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 7.000.00 TL’nın, birleştirilen davanın kabulü ile 7.000.00 TL’nın, 06.11.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahsilde tekerrür olmamasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 315,80 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Ltd. Şti.'nden alınmasına 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davada, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, asıl davada 7.500.00 TL’nın, birleştirilen davada ise 7.000.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili ile davalı ..., kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, kusur oranında ve poliçe limitinden sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 7.000.00 TL’nın, birleştirilen davanın kabulü ile 7.000.00 TL’nın, 06.11.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahsilde tekerrür olmamasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 315,80 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Ltd. Şti.'nden alınmasına 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.