Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/6797 K.2011/9085
Özet: Soma Sulh Hukuk Mahkemesi kararının 21.10.2009 tarihli hükümünün 9.11.2010'da onatılması üzerine, davacı vekilinin 4.065 TL alacak üzerinden talep ettiği 1.825 TL karar düzeltme talebinin 11.10.2010'da reddedildiği ve peşin harcın geri verilmesine karar verildiği görüşülmüştür.
-YARGITAYİLAMI-
Davacı ... Sigorta A.Ş ile davalı... İnş San Tic. Ltd. Şti, ... arasındaki dava hakkında Soma Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 2007/479 E, 2009/749 K sayılı hüküm Dairenin 9.11.2010 gün ve 2010/6035-9674 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
6100 sayılı HMK.’nun geçici 3/2. maddesine göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce, aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
Davacı vekili, toplam 4.065 TL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 2.240 TL nin davalılardan tahsiline hükmedilmiştir. Red edilen ve karar düzeltmeye konu yapılan miktar 1.825 TL dir.
21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile HUMK’nun 427/5,440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 8.510 TL’na çıkarılmıştır. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... Sigorta A.Ş ile davalı... İnş San Tic. Ltd. Şti, ... arasındaki dava hakkında Soma Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 2007/479 E, 2009/749 K sayılı hüküm Dairenin 9.11.2010 gün ve 2010/6035-9674 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
6100 sayılı HMK.’nun geçici 3/2. maddesine göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce, aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
Davacı vekili, toplam 4.065 TL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 2.240 TL nin davalılardan tahsiline hükmedilmiştir. Red edilen ve karar düzeltmeye konu yapılan miktar 1.825 TL dir.
21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile HUMK’nun 427/5,440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 8.510 TL’na çıkarılmıştır. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.