Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/5582 K.2012/915
Özet: Uyuşmazlık, bir aracın çarpması sonucu oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının tazminatıyla ilgili davalıların kusur oranı ve sigorta poliçesi sınırları üzerineydi; mahkeme, 2.000,00 TL değer kaybı ve 1.434,33 TL gelir kaybını kabul ederek toplam 3.434,33 TL’nin yasal faiziyle birlikte müştereken tahsilini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ... 'ın maliki, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, çarpma sonucu araçta değer kaybı ve aracın tamiri sırasında kazanç kaybı meydana geldiğini bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçtaki değer kaybı için 6.000,00 TL, gelir kaybı olarak da 1.668,00 TL olmak üzere toplam 7.668,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili kusura ve talep edilen tazminat miktarı ile faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
İhbar edilen ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, tazminat miktarı ile gelir kaybı istemine itiraz etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL değer kaybı ile 1.434,33 TL kazanç kaybı olmak üzere 3.434,33 TL'nin 31.08.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 157,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ... 'ın maliki, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, çarpma sonucu araçta değer kaybı ve aracın tamiri sırasında kazanç kaybı meydana geldiğini bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçtaki değer kaybı için 6.000,00 TL, gelir kaybı olarak da 1.668,00 TL olmak üzere toplam 7.668,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili kusura ve talep edilen tazminat miktarı ile faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
İhbar edilen ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, tazminat miktarı ile gelir kaybı istemine itiraz etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL değer kaybı ile 1.434,33 TL kazanç kaybı olmak üzere 3.434,33 TL'nin 31.08.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 157,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.