‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/385 K.2011/4356

Esas No: 2011/385 · Karar No: 2011/4356 · Karar Tarihi: 05.05.2011
Özet: İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.02.2010 tarihli 2008/359-2010/40 sayılı kararının Yargıtay İlâmı ile 20.09.2010 tarihli 2010/4845 – 2010/7044 sayılı kararının onanmasına karar veren Mahkeme, davacı vekilinin karar düzeltme talebini 440. madde gereklilikleriyle uyuşmadığını belirterek reddetmiş, 185,00 TL para cezasını Hazineye kaydedip 492 sayılı Harçlar Yasası uyarınca harç alımını önermiştir.
-YARGITAYİLAMI-

Davacı ... Hazinesi ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.02.2010 gün ve 2008/359-2010/40 sayılı hüküm dairemizin 20.09.2010 gün ve 2010/4845 – 2010/7044 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 5.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?