‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2369 K.2011/9356

Esas No: 2011/2369 · Karar No: 2011/9356 · Karar Tarihi: 17.10.2011
Özet: (1) Davacı, sigortalı aracının davalının sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu hasar görmesi nedeniyle 5.989,90 TL tazminat talep etti; (2) Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 5.900,00 TL tazminatı yasal faizle birlikte davalıdan tahsil etmeye karar verdi ve temyiz itirazını reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması ile sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle aracın tamir edildiği servise ve sigortalıya müvekkili tarafından toplam 5.989,90 TL ödendiğini, olayda davalının tam kusurlu olduğunu, bu nedenle 5.989,90 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayda davacıya sigortalı aracın aşırı hızlı olduğunu, kusur ve hasar yönünden davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.900,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 262,85 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?