Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2003 K.2011/13025
Özet: (1) Davacı Tur. Taş. İnş. LLd. Şti., aracın kasko sigortalı olduğu halde, Peyzaj İnş. Müh. A.Ş.’nin kiralama sözleşmesiyle kullanılan araçta meydana gelen kazada 19.000 TL hasar tazminatı talep etti; (2) Mahkeme, karar düzeltme isteğini kabul ederek 25.10.2010 tarihli bozma kararını kaldırıp yerel mahkemeye ait 14.500 TL tazminat kararı onayladı ve 645,95 TL kalan onama harcını davalıdan alarak, peşin harcı davacıya geri verdi.
Davacı ... Tur. Taş. İnş. LLd. Şti. ile davalı ... Peyzaj İnş. Müh. A.Ş. arasındaki dava hakkında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 15.2.2010 gün ve 2007/424E.2010/85 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... Peyzaj İnş. Müh. A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.10.2010 gün ve 2010/5666E., 2010/8763K. Sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın ... sigorta A.Ş.'ne kasko sigortalı, davalı ... Peyzaj A.Ş. adına işletilen aracın diğer davalıların murisi idaresinde bulunduğu sırada meydana gelen kazada hasar gördüğünü belirterek 19.000 TL. araç bedelinin davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece 14.500 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen Tahsiline karar verilmiş, karar davalı ... Peyzaj A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce yapılan inceleme sonunda kararın davalı yararına bozulmasına karar verilmişti, süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Davacı şirkete ait araç davalı ... peyzaj A.Ş. tarafından açılan şoförsüz araç kiralama hizmet alım sözleşmesi ile kiralanmış olup davalının çalışanı olan sürücü idaresinde bulunduğu sırada meydana gelen kazada hasar görmüştür. Davalı ... peyzaj A.Ş. araçta meydana gelen zararlardan davacı araç sahibine karşı sorumlu olduğundan kararın onanması gerekirken yazılı şekilde bozulmuş olması doğru olmadığından 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.'nun 440-442 maddeleri uyarınca karar düzeltme istemi kabul edilerek ve kararın yukarıda açıklanan gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 25.10.2010 tarih, 2010/5666 E. 2010/8763K sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 645,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme peşin harcının davacıya geri verilmesine 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın ... sigorta A.Ş.'ne kasko sigortalı, davalı ... Peyzaj A.Ş. adına işletilen aracın diğer davalıların murisi idaresinde bulunduğu sırada meydana gelen kazada hasar gördüğünü belirterek 19.000 TL. araç bedelinin davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece 14.500 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen Tahsiline karar verilmiş, karar davalı ... Peyzaj A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce yapılan inceleme sonunda kararın davalı yararına bozulmasına karar verilmişti, süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Davacı şirkete ait araç davalı ... peyzaj A.Ş. tarafından açılan şoförsüz araç kiralama hizmet alım sözleşmesi ile kiralanmış olup davalının çalışanı olan sürücü idaresinde bulunduğu sırada meydana gelen kazada hasar görmüştür. Davalı ... peyzaj A.Ş. araçta meydana gelen zararlardan davacı araç sahibine karşı sorumlu olduğundan kararın onanması gerekirken yazılı şekilde bozulmuş olması doğru olmadığından 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.'nun 440-442 maddeleri uyarınca karar düzeltme istemi kabul edilerek ve kararın yukarıda açıklanan gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 25.10.2010 tarih, 2010/5666 E. 2010/8763K sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 645,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme peşin harcının davacıya geri verilmesine 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.