Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9975 K.2011/673
Özet: (1) Taraflar arasındaki istihkak davasında, davacı üçüncü kişi vekili, 2006/8601 Esas dosyasından mal hacizinin kaldırılmasını talep etti; (2) Mahkeme, hacizdeki farklı kişilerin iddialarının samimiyetsiz olduğunu belirterek davayı reddetti ve temyiz itirazlarını da kabul etmedi.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı 3. kişi vekili, ... 18. İcra Müdürlüğünün 2006/8601 Esas sayılı dosyasından, davacı şirkete ait işyerlerindeki malların 14.12.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait pek çok belgenin bulunduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste haciz yapıldığını, haciz adresine 3 kez hacze gidildiğini ve her seferinde farklı kişilerin istihkak iddiasında bulunulduğundan, iddiaların samimim olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve haciz adresinin borçlu ve ortağı olduğu şirkete ait iken borçlunun bu ortaklıktan ayrılmasından sonraki tarihlerde de borçluya bu adrese yapılan tebligatların alınmaya devam edilmesi devrin danışıklı olduğunun göstergesi olarak kabul edilmesine göre davacı 3. kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3. kişiden alınmasına 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı 3. kişi vekili, ... 18. İcra Müdürlüğünün 2006/8601 Esas sayılı dosyasından, davacı şirkete ait işyerlerindeki malların 14.12.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait pek çok belgenin bulunduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste haciz yapıldığını, haciz adresine 3 kez hacze gidildiğini ve her seferinde farklı kişilerin istihkak iddiasında bulunulduğundan, iddiaların samimim olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve haciz adresinin borçlu ve ortağı olduğu şirkete ait iken borçlunun bu ortaklıktan ayrılmasından sonraki tarihlerde de borçluya bu adrese yapılan tebligatların alınmaya devam edilmesi devrin danışıklı olduğunun göstergesi olarak kabul edilmesine göre davacı 3. kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3. kişiden alınmasına 1.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.