Yargıtay 17. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3068 K.2009/2998
Özet: İş Mahkemesi, alacak davasının yetkisizlik kararını ve dosyanın iade edilmesi sonucunu, 08.05.2009 tarihli kararla gönderilmesini sağlayarak yargı yerinin belirlenmesi şartlarını yerine getirdi.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Karşıyaka 1. İş ve İzmir 7. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, iş hukukundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, İzmir 7. İş Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararının davalılardan ... Turizm A.Ş.’ye tebliğ edilemeyerek iade edildiği ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle anılan kararın davalılardan ... Turizm A.Ş.’ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Karşıyaka 1. İş ve İzmir 7. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, iş hukukundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, İzmir 7. İş Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararının davalılardan ... Turizm A.Ş.’ye tebliğ edilemeyerek iade edildiği ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle anılan kararın davalılardan ... Turizm A.Ş.’ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.