Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4792 K.2009/199
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve 1.983,46 YTL’nin 24.04.2007 tarihinden itibaren işleme faiziyle birlikte tahsiline karar verip, temyiz edilmesine sebep olan 80,00 TL haklı onama harcını davalıdan almayı ONAMAYA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı tarafından doğalgaz boru hattı döşenen yol üzerindeki çukura düşerek hasarlandığını, herhangi bir işaret ve ikaz levhası koymayan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 2.051,75 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, yol üzerinde yol bozukluğu nedeniyle meydana gelmiş hasarlardan Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğunu belirterek, davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 1.983,46Y TL'nin 24.04.2007 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı tarafından doğalgaz boru hattı döşenen yol üzerindeki çukura düşerek hasarlandığını, herhangi bir işaret ve ikaz levhası koymayan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 2.051,75 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, yol üzerinde yol bozukluğu nedeniyle meydana gelmiş hasarlardan Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğunu belirterek, davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 1.983,46Y TL'nin 24.04.2007 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.