Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/938 K.2007/1097
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, “İşlenen hasar bedeli” konulu rücuen tazminat davasında, davacının yükünü taşıyan 1.771.324.500 TL’lik tazminatı; 29.6.2001 tarihinden itibaren faizli olarak Türk Telekomünikasyon AŞ.’den tahsilini kabul etmekte, fakat davalı Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edildiğinde Yargıtay’ın bozma ilamına uyularak hüküm onaylanmış ve onama harcının 96 TL’si temyiz edenden alınmıştır.”
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.361.766.000 TL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 1.771.324.500 TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 1.771.324.500 TL'sı tazminatın 29.6.2001 ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalı ... Genel Müdürlügünden tahsiline davalı Türk Telekomünikasyon AŞ. hakkında açılan davanın davalı sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 96.00
YTL. kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.361.766.000 TL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 1.771.324.500 TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 1.771.324.500 TL'sı tazminatın 29.6.2001 ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalı ... Genel Müdürlügünden tahsiline davalı Türk Telekomünikasyon AŞ. hakkında açılan davanın davalı sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 96.00
YTL. kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.