Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4643 K.2008/1015
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilen 6.500 TL kasko hasarının davalıya ödeme yapılması gerekmediğini kabul eden reddi, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle, hükümün onamını ve 00.90 TL harç miktarını davalıdan almayı karara bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.500.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalı aracın perttotal işlemine tabi tutulduğunu belirterek 2.400.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile 4.100.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili sigortalı aracın park edildiği olay yerinin müvekkilinin işlettiği otopark sınırlarında olmadığını bu nedenle hasardan sorumlu bulunmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı ... Sigorta A.Ş'den alınmasına 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.500.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigortalı aracın perttotal işlemine tabi tutulduğunu belirterek 2.400.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile 4.100.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili sigortalı aracın park edildiği olay yerinin müvekkilinin işlettiği otopark sınırlarında olmadığını bu nedenle hasardan sorumlu bulunmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı ... Sigorta A.Ş'den alınmasına 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.