Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3524 K.2008/237
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.832.00
YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen miktarın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı kazaya karışmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2005/4735 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, 1.830.00
YTL asıl alacak, 328.59
YTL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 17.74.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.832.00
YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen miktarın tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı kazaya karışmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2005/4735 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, 1.830.00
YTL asıl alacak, 328.59
YTL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 17.74.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 22.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.