Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/1175 K.2020/1925
Özet: Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesi 10/02/2016 kararını temyiz eden Mahkumiyet, 17. Ceza Dairesi 2020/1175 E. ve 2020/1925 K. kararlarıyla karara itirazın kabul edilmesini ve kararın yeniden gözden geçirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesini hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece hükümlü hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2016 tarihli, 2015/538 Esas ve 2016/161 Karar sayılı kararı ile hükümlünün karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 163/3, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanun’un 50/1-f maddesi uyarınca 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 10.03.2016 tarihinde kesinleştirildiği ve infaza verildiği, hükümlünün seçenek yaptırımın gereklerine uygun davranmadığından bahisle Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine bildirimde bulunduğu, mahkemenin de 27.03.2019 tarihli kararıyla hükümlünün elinde olmayan nedenlerle tedbirin gereklerini yerine getiremediğinden bahisle hükmolunan hapis cezasının 6.000,00 Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine hükmettiği olayda;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli, 2017/242 Esas, 2019/102 Karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 98 ve 101/3. maddeleri uyarınca temyiz kanun yoluna değil, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece hükümlü hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2016 tarihli, 2015/538 Esas ve 2016/161 Karar sayılı kararı ile hükümlünün karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 163/3, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanun’un 50/1-f maddesi uyarınca 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 10.03.2016 tarihinde kesinleştirildiği ve infaza verildiği, hükümlünün seçenek yaptırımın gereklerine uygun davranmadığından bahisle Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine bildirimde bulunduğu, mahkemenin de 27.03.2019 tarihli kararıyla hükümlünün elinde olmayan nedenlerle tedbirin gereklerini yerine getiremediğinden bahisle hükmolunan hapis cezasının 6.000,00 Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine hükmettiği olayda;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli, 2017/242 Esas, 2019/102 Karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 98 ve 101/3. maddeleri uyarınca temyiz kanun yoluna değil, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.