Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/5993 K.2019/7159
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde sanığın hakları ve tanık değerlendirmeleri dikkate alınarak, 13.05.2019 tarihli oy birliğiyle karara ulaşarak mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık Hüseyin Ekinci'nin kovuşturma aşamasında, hırsızlık konusu keçinin ahırdan alındığını görmediğini, ahırın ve çitin dışında yoldan yaklaşık 3-4 metre yukarda ağaçların arasından getirirken görüp takip etmeye başladığını beyan etmesi karşısında; suçun işlendiği andan itibaren kesintisiz takip bulunmadığı ve bu nedenle suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık Hüseyin Ekinci'nin kovuşturma aşamasında, hırsızlık konusu keçinin ahırdan alındığını görmediğini, ahırın ve çitin dışında yoldan yaklaşık 3-4 metre yukarda ağaçların arasından getirirken görüp takip etmeye başladığını beyan etmesi karşısında; suçun işlendiği andan itibaren kesintisiz takip bulunmadığı ve bu nedenle suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.