Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/4068 K.2019/7964
Özet: Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan beraat kararını bozmakta; kararın temyiz sebebine ilişkin delil eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararı verilememiş, dolayısıyla karar “bozuldu”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde müştekinin park halindeki motosikletinin çalındığı ihbar edildiği, kolluk görevlilerince yapılan araştırmada, eylemi suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği bilgisi üzerine suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcısınca alınan savunmasında, olay günü saat 11.30 sıralarında sokak üzerinde park edilmiş bulunan plakası takılı vaziyette sarı renkli motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çaldığını, motosikleti Sasalı’da bulunan Oğuzhan isimli şahsa sattığını, parasıyla da kendisine ceket aldığını savunduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinden sorulması üzerine, suça sürüklenen çocuğun bu kez savunmasını değiştirerek tanımadığı bir polisin kendisine ellerinde kamera kaydı olduğunu söylemesi üzerine olayı anlattığını belirttiği, Cumhuriyet Savcısınca motosikleti çalıp çalmadığı tekrar sorulduğunda ise bu kez susma hakkını kullanmak istediğini beyan ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcısınca alınan olayın oluş şekli ve maddi gerçekle de örtüşecek ikrara yönelik savunmasına itibar edilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde müştekinin park halindeki motosikletinin çalındığı ihbar edildiği, kolluk görevlilerince yapılan araştırmada, eylemi suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği bilgisi üzerine suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcısınca alınan savunmasında, olay günü saat 11.30 sıralarında sokak üzerinde park edilmiş bulunan plakası takılı vaziyette sarı renkli motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çaldığını, motosikleti Sasalı’da bulunan Oğuzhan isimli şahsa sattığını, parasıyla da kendisine ceket aldığını savunduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinden sorulması üzerine, suça sürüklenen çocuğun bu kez savunmasını değiştirerek tanımadığı bir polisin kendisine ellerinde kamera kaydı olduğunu söylemesi üzerine olayı anlattığını belirttiği, Cumhuriyet Savcısınca motosikleti çalıp çalmadığı tekrar sorulduğunda ise bu kez susma hakkını kullanmak istediğini beyan ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcısınca alınan olayın oluş şekli ve maddi gerçekle de örtüşecek ikrara yönelik savunmasına itibar edilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.