Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/8281 K.2019/8531
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.05.2019 tarihli kararında, yerel mahkemenin hırsızlık suçundan beraat kararı incelemesinde suç eşyasının satın alınması olduğunu belirterek, temyiz sebebini geçerli bulmuş ve kararını bozarak mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık (Değişen suç vasfı sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı delil bulunmadığının anlaşıldığı, ancak söz konusu motosikleti sanığın arkadaşı Hasan Yenigün'e emanet olarak verdiğini, motorsikletin onda yakalandığını ve soyadını bilmediği Mehmet isimli bir şahıstan 250-TL karşılığında pazarlık yaparak satın aldığını, 125,00-TL sini peşin olarak verdiğini, kalanını da bir ay sonra vereceğini söylemiş ise de, geriye kalan parayı sonra vereceğini söylemesine rağmen sanığın satıcı ile birbirlerine telefon numaralarını dahi vermemeleri karşısında; sanığın eyleminin TCK'nun 165/1. maddesi kapsamında kalan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından buna göre sanık hakkında bu suçtan dava açılması sağlanarak dosyaların birleştirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık (Değişen suç vasfı sebebiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı delil bulunmadığının anlaşıldığı, ancak söz konusu motosikleti sanığın arkadaşı Hasan Yenigün'e emanet olarak verdiğini, motorsikletin onda yakalandığını ve soyadını bilmediği Mehmet isimli bir şahıstan 250-TL karşılığında pazarlık yaparak satın aldığını, 125,00-TL sini peşin olarak verdiğini, kalanını da bir ay sonra vereceğini söylemiş ise de, geriye kalan parayı sonra vereceğini söylemesine rağmen sanığın satıcı ile birbirlerine telefon numaralarını dahi vermemeleri karşısında; sanığın eyleminin TCK'nun 165/1. maddesi kapsamında kalan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından buna göre sanık hakkında bu suçtan dava açılması sağlanarak dosyaların birleştirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.