Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5567 K.2019/844
Özet: Kapsamlı inceleme sonrasında Asliye Ceza Mahkemesi, 2019/844 K. kararında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanıkların 2018/5567 E. kararına temyiz edilen sebeplerinin yerinde görülmesi nedeniyle, mahkumiyet kararını BOZUMAYA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dosya içerisindeki fotoğraflar ve bilirkişi raporuna göre, hırsızlığın yapıldığı harabe vaziyetteki eski yıkık tavuk çiftliklerinin bina vasfını yitirdiği, bu yerin adet veya tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya statüsünde bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan uzlaşmaya tabi olan 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, 2) Ceza Genel Kurulu'nun 30.10.2014 gün, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanıkların katılanlara ait elektrik direklerini keserek çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması dolayısıyla korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemlerin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanıkların mala zarar verme suçundan beraati yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Dosya içerisindeki fotoğraflar ve bilirkişi raporuna göre, hırsızlığın yapıldığı harabe vaziyetteki eski yıkık tavuk çiftliklerinin bina vasfını yitirdiği, bu yerin adet veya tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya statüsünde bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan uzlaşmaya tabi olan 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, 2) Ceza Genel Kurulu'nun 30.10.2014 gün, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanıkların katılanlara ait elektrik direklerini keserek çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması dolayısıyla korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemlerin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanıkların mala zarar verme suçundan beraati yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.