Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/437 K.2018/7620
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamı suça sürüklenen çocuk lehine olmakla suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet vermediği 41,00 TL tebligat gideri, 12,90 TL posta giderinin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bozmadan sonra yapılan 41,00 TL tebligat gideri, 12,90 TL posta giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine “Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan 41,00 TL tebligat gideri, 12,90 TL posta giderinin hazineye yükletilmesine, Yargıtay bozma ilamından önce yapılan 86,00 TL yargılama giderinin 1/3’ünün suça sürüklenen çocuktan tahsiline," cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamı suça sürüklenen çocuk lehine olmakla suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet vermediği 41,00 TL tebligat gideri, 12,90 TL posta giderinin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bozmadan sonra yapılan 41,00 TL tebligat gideri, 12,90 TL posta giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine “Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan 41,00 TL tebligat gideri, 12,90 TL posta giderinin hazineye yükletilmesine, Yargıtay bozma ilamından önce yapılan 86,00 TL yargılama giderinin 1/3’ünün suça sürüklenen çocuktan tahsiline," cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.