Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2381 K.2018/9069
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların müştekiye ait aracı çalması nedeniyle hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkeme kararının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanıkların eyleminin 142/1-b ve 142/1-e maddeleri uyarınca hırsızlık suçunu oluşturduğunu kabul ederek, cezaların aynı olmasından dolayı daha fazla yaptırım uygun görülmediği için, kararın bozulmaması ve mahkumiyetin yönelendiği hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların müştekiye ait aracı düz kontak ile çalmaları eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini her iki fıkradaki cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanıkların eylemini 04:45 sıralarında gece vakti sayılan zaman diliminde işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve sanık ...’in beyanında müştekiye ait aracı çaldıktan sonra 2 saat gezdiğini, daha sonra içerisinde uyuyup sabah 08:30 sıralarında diğer sanıkla birlikte hurdalığa gittiklerinde polis tarafından yakalandıklarını beyan etmesi ve bu beyanının diğer sanık anlatımı ile doğrulanması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların müştekiye ait aracı düz kontak ile çalmaları eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini her iki fıkradaki cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanıkların eylemini 04:45 sıralarında gece vakti sayılan zaman diliminde işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve sanık ...’in beyanında müştekiye ait aracı çaldıktan sonra 2 saat gezdiğini, daha sonra içerisinde uyuyup sabah 08:30 sıralarında diğer sanıkla birlikte hurdalığa gittiklerinde polis tarafından yakalandıklarını beyan etmesi ve bu beyanının diğer sanık anlatımı ile doğrulanması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.