Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2139 K.2018/8858
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2012 tarih, 2009/496 Esas ve 2012/580 Karar sayılı ilamı ile sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verildiği, söz konusu mahkumiyet kararlarının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 17/05/2016 tarih, 2015/15560 Esas ve 2016/8377 Karar sayılı ilamı ile anılan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, mahkemece mezkur bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, bozma ilamının (1) ve (2) numaralı bozma nedenlerine ilişkin gerekli araştırmalar yapılmadan hükümlerin kurulması karşısında; tanık ... tarafından teşhis edilen sanıkların, zanlılar albümündeki fotoğraflarının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınıp, teşhise elverişli olup olmadığının bizzat mahkeme tarafından denetlenmesi; ayrıca sanıkların üzerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; sanıklar ve tanık ...'in aynı duruşmada bir araya getirilerek yüzleştirilmelerinin sağlanması, sağlanamadığı takdirde sanıkların teşhise elverişli boydan ve yandan çekilmiş fotoğraflarının temini ile tanığa yeniden teşhis yaptırılması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlerin kurulması,
Kabule göre de;
2-Suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hükümlerin kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-İştirak halinde suç işleyen sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve sanık ...'ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 19/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2012 tarih, 2009/496 Esas ve 2012/580 Karar sayılı ilamı ile sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verildiği, söz konusu mahkumiyet kararlarının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 17/05/2016 tarih, 2015/15560 Esas ve 2016/8377 Karar sayılı ilamı ile anılan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, mahkemece mezkur bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, bozma ilamının (1) ve (2) numaralı bozma nedenlerine ilişkin gerekli araştırmalar yapılmadan hükümlerin kurulması karşısında; tanık ... tarafından teşhis edilen sanıkların, zanlılar albümündeki fotoğraflarının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınıp, teşhise elverişli olup olmadığının bizzat mahkeme tarafından denetlenmesi; ayrıca sanıkların üzerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; sanıklar ve tanık ...'in aynı duruşmada bir araya getirilerek yüzleştirilmelerinin sağlanması, sağlanamadığı takdirde sanıkların teşhise elverişli boydan ve yandan çekilmiş fotoğraflarının temini ile tanığa yeniden teşhis yaptırılması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlerin kurulması,
Kabule göre de;
2-Suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hükümlerin kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-İştirak halinde suç işleyen sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve sanık ...'ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 19/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.