Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/1807 K.2018/9388
Özet: Yerel mahkemece verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi yetkisine dayanarak, 26.06.2018 tarihli oybirliği ile bozdu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesine göre suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımının sanık ...'ın savunmasının alındığı 16.06.2004 ve diğer sanıklar ..., ... ve ...'nin savunmalarının alındığı 12.07.2004 tarihinden, 02.10.2014 karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ve sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesine göre suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımının sanık ...'ın savunmasının alındığı 16.06.2004 ve diğer sanıklar ..., ... ve ...'nin savunmalarının alındığı 12.07.2004 tarihinden, 02.10.2014 karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ve sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.