Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/766 K.2017/5696
Özet: İçtihat Değerlendirme Ceza Dairesi 17. (2017/766 E.) tarafından 17.05.2017 tarihinde oy birliğiyle alınan karar, hırsızlık suçunda mahkumiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/3 ve CMK 231. maddesi gereği “açıklanmadan bırakılma” nedeniyle, 2013/280 kararıyla ihbara konu olan eşyanın kilitlenmesine ilişkin gereken sürecin eksikliği sebebiyle defkar hâline getirildiğini, dolayısıyla hükmün Bozulduğunu ortaya koymaktadır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, atılı suçtan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/3 ve CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 3. Çocuk Mahkemesi'nin 08.04.2013 tarih, 2012/822 Esas ve 2013/280 Karar sayılı ilamının 30.04.2013 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2014 tarih, 2013/890 Esas ve 2014/607 Karar sayılı ilamı ile kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 142/1-b; 151/1, 51/1 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay ve erteli 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamda sanık hakkında kesinleşme şerhinin bulunduğu ancak UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanığın ihbara konu hükümleri temyiz ettiği ve Dairemizin 2016/8373 E numarasını alıp henüz derdest olması nedeniyle ihbara konu hükümlerin kesinleşmemiş olduğunun anlaşılması karşısında; dava konusu suç ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacak olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, atılı suçtan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/3 ve CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 3. Çocuk Mahkemesi'nin 08.04.2013 tarih, 2012/822 Esas ve 2013/280 Karar sayılı ilamının 30.04.2013 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2014 tarih, 2013/890 Esas ve 2014/607 Karar sayılı ilamı ile kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 142/1-b; 151/1, 51/1 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay ve erteli 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamda sanık hakkında kesinleşme şerhinin bulunduğu ancak UYAP ortamında yapılan sorgulamada sanığın ihbara konu hükümleri temyiz ettiği ve Dairemizin 2016/8373 E numarasını alıp henüz derdest olması nedeniyle ihbara konu hükümlerin kesinleşmemiş olduğunun anlaşılması karşısında; dava konusu suç ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacak olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.