Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5412 K.2018/446
**MAHKEMESİ:**Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümlünün Collezion mağazasına yönelik eylemi için kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükümlü hakkında deneme süresinde suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü ... müdafinin Yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-Sanığın Colins mağazasına yönelik eylemi için kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
CMK’nın 286. maddesi uyarınca sanığın temyiz ettiği suça ilişkin verilen cezanın miktar itibariyle temyizi kabil bulunmadığından, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 02/03/2017 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, ek karara karşı yapılan itirazın aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca TEMYİZ BAŞVURUSUNUN REDDİNE, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümlünün Collezion mağazasına yönelik eylemi için kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Hükümlü hakkında deneme süresinde suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü ... müdafinin Yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-Sanığın Colins mağazasına yönelik eylemi için kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
CMK’nın 286. maddesi uyarınca sanığın temyiz ettiği suça ilişkin verilen cezanın miktar itibariyle temyizi kabil bulunmadığından, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 02/03/2017 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, ek karara karşı yapılan itirazın aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca TEMYİZ BAŞVURUSUNUN REDDİNE, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.