Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5204 K.2018/1512
Özet: İçtihat Metni MAHKEMESİ, 17. Ceza Dairesi 2017/5204 E., 2018/1512 K. kararıyla, 2006'da verilen ilk hükümden 2017'deki ikinci hüküm temelinde 10 yıllık zamanaşımının geçmediğini belirleyip sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vererek, bozma ihtimalini belirlemediği için, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanıkların suçlamalarının BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, geceleyin, katılanın sorumlu olduğu derneğe, kapıları tornavida ile zorlamak suretiyle girerek hırsızlık yaptıkları olayda, eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/3, 104/2. Maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımının 22.06.2006 tarihli ilk hükümden 08.05.2017 tarihindeki ikinci hükmün tarihleri arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, geceleyin, katılanın sorumlu olduğu derneğe, kapıları tornavida ile zorlamak suretiyle girerek hırsızlık yaptıkları olayda, eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/3, 104/2. Maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımının 22.06.2006 tarihli ilk hükümden 08.05.2017 tarihindeki ikinci hükmün tarihleri arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.