Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/5129 K.2018/8577
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)01/06/2014 tarihli görgü tespit tutanağında ve müşteki beyanında, olay yerine ilişkin, bahçe duvarının ve tel örgünün olmadığı, ev ve bahçenin Gaziler Mahallesine gidilen karayolu güzergahına sıfır mesafede olduğunun belirtildiği, suça konu motosikletin görgü tespit tutanağında bulunduğu yerin açıkça belirtilmemiş olduğu, müştekinin hazırlıkta alınan beyanında motosikleti bahçeye park ettiğinin beyan ettiği, duruşmada alınan beyanında ise evinin depo kısmına park ettiğini beyan ettiği ve bu şekilde olay yeri ile ilgili olarak tereddüt oluşması karşısında; gerekirse olay mahallinde keşif icrası ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Yapılan değerlendirme sonucu olay yerinin bina eklentisi vasfında bulunmaması durumunda TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)01/06/2014 tarihli görgü tespit tutanağında ve müşteki beyanında, olay yerine ilişkin, bahçe duvarının ve tel örgünün olmadığı, ev ve bahçenin Gaziler Mahallesine gidilen karayolu güzergahına sıfır mesafede olduğunun belirtildiği, suça konu motosikletin görgü tespit tutanağında bulunduğu yerin açıkça belirtilmemiş olduğu, müştekinin hazırlıkta alınan beyanında motosikleti bahçeye park ettiğinin beyan ettiği, duruşmada alınan beyanında ise evinin depo kısmına park ettiğini beyan ettiği ve bu şekilde olay yeri ile ilgili olarak tereddüt oluşması karşısında; gerekirse olay mahallinde keşif icrası ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Yapılan değerlendirme sonucu olay yerinin bina eklentisi vasfında bulunmaması durumunda TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.