Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3822 K.2019/947
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2019/947 sayılı kararla, hırsızlık suçundan kurulan iki sanık hakkındaki temyiz incelemelerinde; 2017/3822 sayılı başvuruda, sirayet nedeniyle bozma sonrası hükmün temyiz edilmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine uygun şekilde tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE karar verirken, 2019/947 sayılı başvuruda sargının usul ve kanuna uygun sonuca ulaşmayan temyiz gerekçelerini reddederek, hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; İlk hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'ün sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı hukuken mümkün olmadığından; lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık ...'ün, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; İlk hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'ün sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı hukuken mümkün olmadığından; lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık ...'ün, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.