Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/315 K.2017/4994
Özet: Uyuşmazlık: Sanıklar hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı ile temyiz hakkı uygun hususlar incelenmiş; mahkeme, hırsızlık suçunda temyiz gerekçelerinin yerinde değil, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda dosya eksikliği ve 12 ay hapis cezasının hatalı tesis edilmesinden dolayı kararın bozulmasına karar verdi. Mahkeme, hırsızlık kararını bozmadan geçerli kıldı, ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundaki hapis cezasını ve ilgili hükümlerin ikincil kısmını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın 01/12/2016 tarihli temyiz dilekçesinde başka bir kararı temyiz etmek isterken, dilekçesinde esas numarası olarak sehven, incelenen Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin esas numarasını yazdığı, bu hususta temyiz dilekçesi üzerine not düşüldüğü, 05/12/2016 tarihli dilekçe ile de “temyiz süresini geçirdiği için bu kararı temyiz etmediğini” bildirdiği ve sanık ...'ın mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin reddi kararına karşı temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılması ile yapılan incelemede;
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... 'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca temel cezanın bir kat artırılması ile 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın 01/12/2016 tarihli temyiz dilekçesinde başka bir kararı temyiz etmek isterken, dilekçesinde esas numarası olarak sehven, incelenen Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin esas numarasını yazdığı, bu hususta temyiz dilekçesi üzerine not düşüldüğü, 05/12/2016 tarihli dilekçe ile de “temyiz süresini geçirdiği için bu kararı temyiz etmediğini” bildirdiği ve sanık ...'ın mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin reddi kararına karşı temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılması ile yapılan incelemede;
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... 'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca temel cezanın bir kat artırılması ile 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.