Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2593 K.2018/1249
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme kararının hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyetle ilgili olarak bozulması ve yeniden değerlendirilmiş yargılama giderleri yönündeki çelişkiyle ilgilidir. Mahkeme, suçun mahkumiyet kararı ve yargılama giderleri konusundaki hatayı düzelterek, 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Yasa çerçevesinde kararın DÜZELTİLEK ONANMAI yapmış ve sonrasında oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, müştekinin celbi ile kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınması ile yetinilerek, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, "... aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin CMK'nın 325. maddesi gereğince sanıktan tahsili" şeklinde karar verilerek gerekçeli kararın imzalanmasından sonra "Bu dosya için yapılan yargılama giderinin tahsil kabiliyeti altında kaldığı anlaşılmakla, dökümü yapılmamıştır." şeklinde şerh düşülerek hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün alt kısmında yargılama giderlerine ilişkin olan "... aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin CMK'nın 325. maddesi gereğince sanıktan tahsili" ve "Bu dosya için yapılan yargılama giderinin tahsil kabiliyeti altında kaldığı anlaşılmakla, dökümü yapılmamıştır." kısımlarının hükümden çıkartılması ile yerine “Bu dosya için yapılan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, müştekinin celbi ile kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınması ile yetinilerek, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, "... aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin CMK'nın 325. maddesi gereğince sanıktan tahsili" şeklinde karar verilerek gerekçeli kararın imzalanmasından sonra "Bu dosya için yapılan yargılama giderinin tahsil kabiliyeti altında kaldığı anlaşılmakla, dökümü yapılmamıştır." şeklinde şerh düşülerek hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün alt kısmında yargılama giderlerine ilişkin olan "... aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin CMK'nın 325. maddesi gereğince sanıktan tahsili" ve "Bu dosya için yapılan yargılama giderinin tahsil kabiliyeti altında kaldığı anlaşılmakla, dökümü yapılmamıştır." kısımlarının hükümden çıkartılması ile yerine “Bu dosya için yapılan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.