Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2473 K.2017/13049
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın bir kurulu sayıcı üzerinden elektrik tüketimini kayıtsız ve usulsüz olarak azaltarak suça konu sayıcıdaki tüketimi düşük gösterdiği iddiasına dayanmaktadır. (2) Asliye Ceza Mahkemesi’nin beraat kararı, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozularak, kararın 31.10.2017’de ilan edilen karar tarihiyle birlikte iptal edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında zati sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; kuruma kayıtlı sayacı istendiği zaman istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğunda, sanığın suça konu yeri ne kadar süredir işlettiği ve dava konusu tutanak tarihi itibariyle suça konu sayacı kullanım süresinin belirlenmesinin ardından, iş yerinde kullanılan sayacın tüketimi eksik gösterip göstermediği veya tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; sanığın suça konu yeri halen işletiyor olması durumunda; mahallinde keşif yapılıp, söz konusu meskendeki elektrikli aletlerin durumu itibariyle kurulu güç ve bu aletlerin çalışma süreleri belirlenip böylece söz konusu dönemde normal kullanıma göre tüketilebilinecek ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin suça konu sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığı ve tutanak öncesi tüketimlerle tutanak sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığı; mümkün olmadığı takdirde ise; sayacı kullanım süresine göre tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve vergiler dahil cezasız usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği bu suretle tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken uyulan bozma gerekleri yerine getirilmeyerek bozma öncesi alınan yetersiz bilirkişi ve eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan uyulan bozma sonrası kurulan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında zati sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; kuruma kayıtlı sayacı istendiği zaman istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğunda, sanığın suça konu yeri ne kadar süredir işlettiği ve dava konusu tutanak tarihi itibariyle suça konu sayacı kullanım süresinin belirlenmesinin ardından, iş yerinde kullanılan sayacın tüketimi eksik gösterip göstermediği veya tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; sanığın suça konu yeri halen işletiyor olması durumunda; mahallinde keşif yapılıp, söz konusu meskendeki elektrikli aletlerin durumu itibariyle kurulu güç ve bu aletlerin çalışma süreleri belirlenip böylece söz konusu dönemde normal kullanıma göre tüketilebilinecek ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin suça konu sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığı ve tutanak öncesi tüketimlerle tutanak sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığı; mümkün olmadığı takdirde ise; sayacı kullanım süresine göre tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve vergiler dahil cezasız usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği bu suretle tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken uyulan bozma gerekleri yerine getirilmeyerek bozma öncesi alınan yetersiz bilirkişi ve eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan uyulan bozma sonrası kurulan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.