Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2122 K.2018/2545
Özet: T.C. Asliye Ceza Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi 2017/2122 E., 2018/2545 K. kararında, 2009/295 Esas ve 2011/539 Karar ile ilgili mahkumiyeti özetleyerek, sanığın 2011/539 İlamda 2 yıl hapis ve 80,00 TL adli para cezasının temyiz sonucunda iptal edilerek yalnızca 2 yıl hapis cezasını onaylamışı; fine’i kaldırmış ve kararını tamamlayarak kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
13/12/2011 tarih, 2009/295 Esas ve 2011/539 Karar sayılı ilamda sanığın eyleminin TCK'nın 244. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu değerlendirilip neticeten 2 yıl hapis yanında 4 gün karşılığı günlüğü 20,00 TL üzerinden 80,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, temyize konu bu ilamda ise değişen suç vasfı nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/2-(e) maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedilip aleyhe temyiz de bulunmadığından aleyhe bozma yasağı nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca netice ceza 2 yıl hapis cezasına indirilmiş fakat önceki kararda hükmedilen 80,00 TL adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
13/12/2011 tarih, 2009/295 Esas ve 2011/539 Karar sayılı ilamda sanığın eyleminin TCK'nın 244. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu değerlendirilip neticeten 2 yıl hapis yanında 4 gün karşılığı günlüğü 20,00 TL üzerinden 80,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, temyize konu bu ilamda ise değişen suç vasfı nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/2-(e) maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedilip aleyhe temyiz de bulunmadığından aleyhe bozma yasağı nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca netice ceza 2 yıl hapis cezasına indirilmiş fakat önceki kararda hükmedilen 80,00 TL adli para cezasına hükmedilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.