‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2020 K.2017/3968

Esas No: 2017/2020 · Karar No: 2017/3968 · Karar Tarihi: 05.04.2017
Özet: Mahkeme, 2017/3968 sayılı hırsızlık davasında sanığın temyiz ilgili tarafın reddini, 05.04.2017’de oybirliğiyle karar vererek, etkinleştirme sunduğu hukuki etkiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafiince maddi vakıa hususu temyiz nedenleri olarak gösterilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 288/1-2 ve 294/2. maddeleri uyarınca sadece "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması" ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılabileceğinden, kanun kapsamı dışında kaldığı değerlendirilen maddi vakıaya ilişkin temyiz sebebi temyiz incelemesi dışında tutularak, ileri sürülen "hukuka aykırılık temyiz sebepleri" kapsamında kalan diğer temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi hükmü hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin esastan REDDİNE, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?