Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1787 K.2017/4072
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından, kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve sanığın her iki müştekiye ait işyerine girmek suretiyle hırsızlık yaptıkları göz önüne alınarak; suça sürüklenen çocuk ve sanığın işyerlerinden hırsızlık yaptıkları zaman diliminde işyerlerinin açık olup hizmet verip vermediği hususu araştırıldıktan sonra suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezanın 2 yıldan az olması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ve ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından, kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve sanığın her iki müştekiye ait işyerine girmek suretiyle hırsızlık yaptıkları göz önüne alınarak; suça sürüklenen çocuk ve sanığın işyerlerinden hırsızlık yaptıkları zaman diliminde işyerlerinin açık olup hizmet verip vermediği hususu araştırıldıktan sonra suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezanın 2 yıldan az olması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ve ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.