Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1570 K.2017/3681
Özet: Kıymetli Mahkeme, 17. Ceza Dairesi’nin 2017/1570 E. ve 2017/3681 K. dosyasıyla ilgili hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularını, 5271 sayılı Ceza Muhakeme Kanunu’nun 286/2-a, 298, 288/1-2 ve 294/2 maddeleri çerçevesinde esastan reddederek, 29.03.2017 tarihli oybirliği kararıyla “kabul” eden kararına; sanık müdavinin temyiz isteminin esasen “kabul” kararıyla 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle “reddi” kararını verdik.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık müdafiince maddi vakıa hususu temyiz nedenleri olarak gösterilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 288/1-2 ve 294/2. maddeleri uyarınca sadece "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması" ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılabileceğinden, kanun kapsamı dışında kaldığı değerlendirilen maddi vakıaya ilişkin temyiz sebebi temyiz incelemesi dışında tutularak, ileri sürülen "hukuka aykırılık temyiz sebepleri" kapsamında kalan diğer temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi hükmü hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin esastan REDDİNE, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık müdafiince maddi vakıa hususu temyiz nedenleri olarak gösterilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 288/1-2 ve 294/2. maddeleri uyarınca sadece "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması" ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılabileceğinden, kanun kapsamı dışında kaldığı değerlendirilen maddi vakıaya ilişkin temyiz sebebi temyiz incelemesi dışında tutularak, ileri sürülen "hukuka aykırılık temyiz sebepleri" kapsamında kalan diğer temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi hükmü hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin esastan REDDİNE, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.