Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1408 K.2018/2797
Özet: Sanık hakkındaki hırsızlık, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet kararı, 6136 sayılı Kanun’un 66/1‑e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı ile değerlendirilerek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi çerçevesinde yollanan temyiz gerekçelerine dayanarak, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından verilen kararın temyiz incelemesinde,
Sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-a, TCK'nın 152/1-a ve 6136 sayılı Kanun'un 15. maddesindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 17.05.2007 tarihinden, hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından karar tarihine kadar, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından verilen kararın temyiz incelemesinde,
Sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-a, TCK'nın 152/1-a ve 6136 sayılı Kanun'un 15. maddesindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 17.05.2007 tarihinden, hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından karar tarihine kadar, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.