Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1053 K.2017/6408
Özet: Mahkeme, 16.06.2012 tarihli 2012/60 ve 2012/481 Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını tekerrür uygulamasına esas alarak, 2017/1053 E. için mahsuz 59,90 TL mal değerinde hırsızlık suçunu kabul edip ceza indirimini gözetmeme hatasını ve tekerrüre kararını bozarak, 2012/129 ve 2013/2201 kararlarına göre ceza vererek hükmü bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağazadan 59,90 TL değerinde bir mont alıp çıkacakken mağaza görevlisi tarafından durdurulması ile aldığı eşyanın değerine göre; eylem kalkışma aşamasında kalsa da başkaca herhangi bir eşya çalınmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında en ağır yaptırımı içeren Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2012 tarihinde kesinleşen 2012/60 Esas ve 2012/481 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde daha az cezayı içeren başka bir ilam ile birlikte tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kazanılmış hak ilkesi gereğince Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/129 Esas ve 2013/2201 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınmasına, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağazadan 59,90 TL değerinde bir mont alıp çıkacakken mağaza görevlisi tarafından durdurulması ile aldığı eşyanın değerine göre; eylem kalkışma aşamasında kalsa da başkaca herhangi bir eşya çalınmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında en ağır yaptırımı içeren Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2012 tarihinde kesinleşen 2012/60 Esas ve 2012/481 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde daha az cezayı içeren başka bir ilam ile birlikte tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kazanılmış hak ilkesi gereğince Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/129 Esas ve 2013/2201 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınmasına, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.