Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1030 K.2017/3564
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarından mahkumiyet kararıyla ilgili temyizidir. Mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmediği ve yetersiz delillerle mahkumiyetin devam ettirildiği gerekçesiyle kararı bozmalı ve sanığın kazanılmış hakkını korumalıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanığın soruşturma aşamasında kollukta müdafii bulunmadan alınan beyanında, Batuhan ile beraber takıldıklarını, her iki adrese girip girmediğini alkol ve bali aldığından dolayı hatırlamadığını, alkol almak için sürekli bu bölgede takıldığını, Batuhan isimli şahıstan para ve ziynet eşyası almadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, kovuşturma aşamasında savunmasında ise, Batuhan'ı mahalleden tanıdığını, Batuhan'ı kızlara laf attığı için dövdüğünü, bu nedenle kendisine iftira attığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, müştekinin görgüsünün olmadığı, tanık bulunmadığı, çocuk mahkemesinde yargılanan Batuhan'ın suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde mala zarar verme suçu açısından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
3) Sanığın tekerrüre esas alınan Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/94 Esas ve 2011/122 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenle sanık hakkında ikinci kez mükerir hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanığın soruşturma aşamasında kollukta müdafii bulunmadan alınan beyanında, Batuhan ile beraber takıldıklarını, her iki adrese girip girmediğini alkol ve bali aldığından dolayı hatırlamadığını, alkol almak için sürekli bu bölgede takıldığını, Batuhan isimli şahıstan para ve ziynet eşyası almadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, kovuşturma aşamasında savunmasında ise, Batuhan'ı mahalleden tanıdığını, Batuhan'ı kızlara laf attığı için dövdüğünü, bu nedenle kendisine iftira attığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği, müştekinin görgüsünün olmadığı, tanık bulunmadığı, çocuk mahkemesinde yargılanan Batuhan'ın suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde mala zarar verme suçu açısından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
3) Sanığın tekerrüre esas alınan Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/94 Esas ve 2011/122 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu nedenle sanık hakkında ikinci kez mükerir hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.