Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9442 K.2016/9805
Özet: Mahkemede hırsızlık suçu için verilen mahkumiyet kararının, suçlamanın kabul edilmemesi, tanık ve mağdur beyanlarına dayalı eksik inceleme ve güvenlik kamerası kayıtlarıyla ilgili adil inceleme yapılmaması nedeniyle adil yargılama ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle, 19.09.2016’da oybirliği ile “bozma” kararına varıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemiş olmaları, tanıkların ve mağdurun da duruşmadaki beyanlarında soruşturma aşamasındaki teşhisten emin olmadıklarını bildirmeleri karşısında; güvenlik kamerası kayıtlarındaki kişilerin sanıklar olup olmadığı konusunda kriminal inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün yukarda açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan inceleme neticesinde;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemiş olmaları, tanıkların ve mağdurun da duruşmadaki beyanlarında soruşturma aşamasındaki teşhisten emin olmadıklarını bildirmeleri karşısında; güvenlik kamerası kayıtlarındaki kişilerin sanıklar olup olmadığı konusunda kriminal inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün yukarda açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.