Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9140 K.2016/11309
Özet: (1) Uyuşmazlık, 5 Şubat 2010’te suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı ayrı ayrı adli para cezalarıyla cezalandırılmasına ilişkin 1. Çocuk Mahkemesi’nin 13 Eylül 2011 tarihli kararının kanun yararına bozulması yönündeki Adalet Bakanlığı’nın başvurusudur. (2) Yargıtay, 17. Ceza Dairesi kararıyla 1. Çocuk Mahkemesi’nin kararını kanun yararına bozmuş ve çocukların hırsızlık suçundan indirim yapılmasına rağmen mala zarar verme suçunda fazla cezanın kaldırılmadığını kabul etmiştir.
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/2, 151/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7.000,00 Türk Lirası adli para ve 2.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ... 1. Çocuk Mahkemesi'nin 13/09/2011 tarihli ve 2010/590 Esas, 2011/502 sayılı kararını kapsayan kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26/05/2016 tarih ve 2016-94660652-105-42-4317-2016-kyb sayılı Kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/06/2016 tarih ve 2016/242384 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre,
1-Kayden 22/11/1996 ve 25/11/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/02/2010 tarihinde, 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklara atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına vücut veren fiillerinden sadece hırsızlık suçu yönünden eylemlerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin diğer bir ifadeyle ceza ehliyetlerinin bulunup bulunmadığının araştırıldığı ve rapor düzenlendiği, suça sürüklenen çocuklara atılı mala zarar verme suçuna vücut veren fiil yönünden ise gerekli araştırmanın yapılmadığı ve rapor düzenlenmediğinin gözetilmemesinde,
2-Kayden 22/11/1996 ve 25/11/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/02/2010 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan cezalardan, hırsızlık suçu yönünden indirim yapıldığı hâlde, mala zarar verme suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... 1. Çocuk Mahkemesi'nin 13/09/2011 tarihli ve 2010/590 Esas, 2011/502 sayılı 5271 sayılı ilamının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre,
1-Kayden 22/11/1996 ve 25/11/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/02/2010 tarihinde, 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklara atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına vücut veren fiillerinden sadece hırsızlık suçu yönünden eylemlerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin diğer bir ifadeyle ceza ehliyetlerinin bulunup bulunmadığının araştırıldığı ve rapor düzenlendiği, suça sürüklenen çocuklara atılı mala zarar verme suçuna vücut veren fiil yönünden ise gerekli araştırmanın yapılmadığı ve rapor düzenlenmediğinin gözetilmemesinde,
2-Kayden 22/11/1996 ve 25/11/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/02/2010 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan cezalardan, hırsızlık suçu yönünden indirim yapıldığı hâlde, mala zarar verme suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... 1. Çocuk Mahkemesi'nin 13/09/2011 tarihli ve 2010/590 Esas, 2011/502 sayılı 5271 sayılı ilamının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.