Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8944 K.2016/10800
Özet: (1) Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve suç eşyasını kabul etme suçlarından sanıkların beraatına ilişkin verilen hükümlerin temyiz incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde görülmediğini belirterek, sanıkların beraat kararlarını bozmamaya ve mevcut hükümlere devam etmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasını kabul etme
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine dair diğer sanık ...'nın suç isnadı dışında delil bulunmadığı, sanıkların yargılamanın tüm aşamalarındaki savunmalarında, üzerlerine atılı suçları işlemediklerini belirtmeleri karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin nitelikte deliller elde edilememesi nedeni ile sanıklar hakkında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın 15.02.2015 tarihinde kollukta müdafii huzurunda vermiş olduğu savunmasında, işlemiş olduğu suçları ikrar etmesi karşısında, sanığın mahkeme huzurundaki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek sanık hakkında sübut bulan atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir deliller olduğu halde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasını kabul etme
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine dair diğer sanık ...'nın suç isnadı dışında delil bulunmadığı, sanıkların yargılamanın tüm aşamalarındaki savunmalarında, üzerlerine atılı suçları işlemediklerini belirtmeleri karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin nitelikte deliller elde edilememesi nedeni ile sanıklar hakkında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın 15.02.2015 tarihinde kollukta müdafii huzurunda vermiş olduğu savunmasında, işlemiş olduğu suçları ikrar etmesi karşısında, sanığın mahkeme huzurundaki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek sanık hakkında sübut bulan atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir deliller olduğu halde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.